ZfBB-Artikel: Sind Downloads die besseren Zeitschriftennutzungsdaten? Ein Vergleich von Download und Zitationsindikatoren

Juan Gorraiz von der UB Wien und Christian Schlögl von der Univ. Graz haben einen szientometrischen Beitrag in der ZfBB veröffentlicht:

Juan Gorraiz, Christian Schlögl: Sind Downloads die besseren Zeitschriftennutzungsdaten? Ein Vergleich von Download und Zitationsindikatoren, in: ZfBB 2012/2, S.  87-95.

Abstract: In diesem Beitrag werden am Beispiel von Onkologie- und Pharmaziezeitschriften Unterschiede zwischen und Gemeinsamkeiten von Downloads und Zitaten herausgearbeitet. Die Download-Daten wurden von Elsevier (ScienceDirect) bereitgestellt, die Zitationsdaten wurden den Journal Citation Reports entnommen bzw. aus dem Web of Science recherchiert. Die Ergebnisse zeigen einen hohen Zusammenhang zwischen Download- und Zitationshäufigkeiten, der für die relativen Zeitschriftenindikatoren und auf Artikelebene etwas geringer ist. Deutliche Unterschiede bestehen hingegen zwischen den Altersstrukturen der heruntergeladenen und der zitierten Artikel. Elektronische Zeitschriften haben maßgeblich dazu beigetragen, dass aktuelle Literatur früher aufgegriffen und deutlich öfter zitiert wird, im Schnitt hat sich das Alter der zitierten Literatur in den letzten zehn Jahren aber kaum verändert.

Siehe: http://zs.thulb.uni-jena.de/receive/jportal_jparticle_00259144?XSL.view.objectmetadata.SESSION=false

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert