Lukas Zach: Verändern Open Access-Transition-Verträge das Publikationsverhalten? Eine Untersuchung an der Medizinischen Universität Wien
Zielsetzung — Ziel dieses Beitrags ist es, die Auswirkungen der im Jahr 2016 über das Zeitschriften-Konsortium „Kooperation E-Medien Österreich“ (KEMÖ) an der Medizinischen Universität Wien eingeführten Open Access-Transition-Verträge auf das Publikationsverhalten der Forschenden an der Medizinischen Universität Wien zu untersuchen. Eine der Hauptfragestellungen war, ob diese neuartigen Verträge tatsächlich zu einer im Vorfeld erwarteten Zunahme an Open Access (OA) Publikationen führten.
Forschungsmethoden — Als Auswertungszeitraum wurden fünf Jahre, von 2015 (also ein Jahr vor Einführung der Transition-Verträge) bis 2019, gewählt. Für die Generierung des Datenpools wurden sämtliche Publikationen des genannten Zeitraums, die der Medizinischen Universität Wien zugerechnet werden konnten, in der Zitationsdatenbank „Web of Science Core Collection“ (WoS CC) identifiziert und in eine Excel-Tabelle exportiert. Diese wurde anschließend um zahlreiche bibliometrische Daten aus dem Analyse-Tool InCites ergänzt. Die Auswertung selbst fokussierte sich auf vier Hauptthemen: Publikationsaktivität (Output), Sichtbarkeit (Visibility), Zitationsanalysen (Impact) sowie Benutzung (Usage).
Ergebnisse — Über den beobachteten Zeitraum hinweg zeichnete sich ein starker Zuwachs an OA-Publikationen ab, wobei vor allem der OA-Typ Hybrid (in InCites „Other Gold“ genannt) besonders stark anstieg. Im gleichen Zeitraum gingen Closed Access-Publikationen um über 12 % zurück. Auch in den Kategorien Visibility, Impact und Usage erreichten die OA-Publikationen – allen voran solche des Typs Hybrid – außerordentlich gute Werte. In allen vier Kategorien liegt OA, entsprechend der jeweiligen Auswertungskriterien, deutlich vor Closed Access.
Schlussfolgerung — Das besonders gute Abschneiden der OA-Publikationen in den vier Auswertungskategorien „Output“, „Visibility“, „Impact“ und „Usage“, allen voran der starke Anstieg an OA-Publikationstätigkeit, spricht dafür, dass das untersuchte Modell im Rahmen der OA-Transition-Verträge seitens der Forschenden der Medizinischen Universität Wien sehr gut angenommen wurde und wird. Vor allem der in den Verträgen besonders geförderte OA-Typ Hybrid erzielt in allen vier Kategorien Bestwerte.
Schlagworte — Medizinische Universität Wien, Open Access, transformative Verträge, Publikationsverhalten, Szientometrie, Bibliometrie, Sichtbarkeit, Zitationsanalyse, Benutzung
Lukas Zach: Do open access transformative agreements change publication behaviour? A study at the Medical University of Vienna
Objectives — The objective of this paper was to investigate the impact of the open access (OA) transition agreements introduced at the Medical University of Vienna in 2016 via the Austrian academic library consortium ‘Kooperation E-Medien Österreich’ (KEMÖ) on the publishing behaviour of researchers at the Medical University of Vienna. One of the main questions was whether these new types of agreements have actually led to an increase in open access publications as expected beforehand.
Methods — The years from 2015 (i. e. one year before the introduction of the transition agreements) to 2019 were chosen as the evaluation period. In generating the data pool, all publications from the above-mentioned period that could be attributed to the Medical University of Vienna were identified in the ‘Web of Science Core Collection’ (WoS CC) citation database and exported to an Excel spreadsheet. This was then supplemented with numerous bibliometric data from the analysis tool InCites. The analysis itself focused on four main topics: ‘publication activity’, ‘visibility’, ‘citation analysis (impact)’, and ‘usage’.
Results — Over the observed period, there was a substantial increase in OA publications, with the OA type hybrid (called ‘Other Gold’ in InCites) growing particularly strongly. In the same period, closed access publications declined by over 12 %. In the categories ‘visibility’, ‘impact’ and ‘usage’, OA publications—especially those of the hybrid type— also did exceptionally well. In all four categories, OA is clearly ahead of closed access, according to the respective evaluation criteria.
Conclusions — The particularly good performance of OA publications in the four evaluation categories of output, visibility, impact and usage, and above all the strong increase in OA publication activity, indicate that the model examined in the context of the OA transition agreements has been and continues to be very well received by researchers at the Medical University of Vienna. Especially, the hybrid OA type, which is particularly promoted in said agreements, achieved top scores in all four categories.
Keywords — Medical University of Vienna, open access, transformative agreements, publication behaviour, scientometrics, bibliometrics, visibility, impact, usage
Veröffentlicht in: Young Information Scientist, Jg. 7 (2022), S. 1-12.
Online: https://doi.org/10.25365/yis-2022-7-1
Young Information Scientist (YIS) wird vom Verein zur Förderung der Informationswissenschaft (VFI), Wien, herausgegeben. Alle Beiträge unterliegen einem Peer Review. ISSN 2518-6892.